电缆桥架厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
电缆桥架厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

驳傅海阳教授关于TD的若干言论

发布时间:2020-02-03 07:39:19 阅读: 来源:电缆桥架厂家

【背景】有感于TD经过成千上万的工程师日以夜继地工作逐步接近WCDMA的产业化水平并走上大规模商用之路,居然有人用“教授”和“博导”的名衔绑架TD的科学成果,本着对成千上万为TD成果付出心血的工程师的劳动成果负责的态度,就我所知道的事实真相公之于众,清者自清,希望能够起到纠正“教授”所谓的未经验证的“理论研究成果”给广大民众带来的混淆视听的负面影响的作用。

本人素来懒惰,一直以来以懒为借口不开博,但是针对傅教授博文关于TD的若干错误言论以及针对踏踏实实推动TD产业化壮大的大唐移动及令人敬爱的老李总的错误攻击,实在是让人义愤填膺,特开博驳斥!博文内容完全出自傅教授 2008-07-28 11:13:38所发的PK大唐移动“疑似造假国家队”的博文回复。

【博文正文】:科学不容所谓的“教授”和“博导”名衔绑架!

本人搞了8年3G,4年WCDMA RAN系统(基站和RNC)的研发工作,2年WCDMA、CDMA2000 1x和GSM系统的技术推广工作,2年的TD-SCDMA系统的技术推广工作,属于中国3G的老兵了,三个3G技术标准在工作中都有所涉猎,个人觉得针对这三个技术标准还是可以有一定发言权的。

这几天仔细研究了付教授的所有博文,整个过程和来龙去脉基本上是比较了解了,针对这个事件如鱼刺在喉不得不吐。

针对付教授的言行,不得不让人怀疑付教授目的的纯正性,我们来做几个假设:如果大唐答应与付“教授”合作,事情的结果会是怎样?为什么大唐移动刚开始会热情接待了付教授的来访,然后彻底不理睬呢?为什么如付教授自己所言,信产部和国家相关部门在最初“隆重”地开展了所谓重大成果论证会,在出现所有专家一边倒地狠批所谓地重大成果的情况下,再也不理睬付教授呢?付教授难道自己不觉得应该反思自己的所作所为吗?其敢冒天下之大不韪的决心和态度值得赞许,但是所有专家都一边倒不支持你,难道这些人的良心都被狗吃了?这些人可是如付教授所言,涉及政府、厂商、学校、研究机构方方面面的人员,代表不同的立场和利益,难道所有人都是恶人,就你付教授正确?

TD标准的提交并不是大唐想怎么样就怎么样,请付教授好好弄清楚TD标准的出炉过程,是国家邮电部相关领导1998年召集当时中国所有移动通信有成就的专家在北京香山决定要做的,我知道的包括当时的中国电信移动局领导后中国移动前总工李默芳、国家3G领导小组成员东南大学教授尤肖虎、电信研究院传输所副所长曹淑敏、李世鹤等在移动通信或无线通信有重大成就的专家长时间讨论的结果,不知道当时有没有付教授参与这个事情,参加了又提了什么意见呢?

本着科学和严谨的态度,任何科学成果都应该经过长时间严格测试和验证才能够发现其是否可行,是否有错误,包括中国的两弹一星都是通过实际引爆和发射来确定其成果是否可行,敢问付教授的所谓“研究成果”经过仿真、测试和验证了吗?仿真结果如何?测试结果又如何?TD我敢说经过了千锤百炼才达到今天的成果,正因为其具备商用条件并具备与WCDMA和CDMA2000同样的3G承载速率才促使政府下定决心大上特上。

TD从1998年提出2000年被ITU确定为3G标准,2001年被确定为3GPP R4标准,2000年~2002年由大唐集团中央研究院与西门子合作研发出第一代基站和RNC,2002年始~2005年开始参加国家组织的各阶段的MTNet的专项测试和重庆、北京和上海等地与运营商联合进行较大规模的外场测试验证了智能天线等关键技术是可行的,与WCDMA和CDMA2000等系统一样都是能够支持大规模组网需求的,并能支持120公里3GPP及3GPP2所要求的高速移动通信,2006年保定、青岛和厦门大规模组网和2007年8城市扩大规模组网都验证了TD包括智能天线在内的关键技术的可行性。在上海的扩大规模组网验证显示,TD支持磁悬浮431公里/小时和广州网络广深220公里/小时的时速下的高速移动通信,不存在“付教授”所说的不支持高速移动通信的说法。所有近10年的仿真、测试和验证结果表明TD是一个先进、稳定、适合大规模组网的技术。

再就是中国移动研究院和各省市公司上千名研究员和上万名员工的仿真、测试和验证工作并没有发现TD关键技术的缺陷所在,不知道付教授不知所谓、不严谨的理论公式推导出来的不合逻辑的结论是否可信?付教授能拿出仿真结果和测试结果吗?

TD能成为ITU和3GPP的标准是经过上千次大大小小的标准会议讨论确定的,付教授应该明白,标准就意味者商业利益,难道欧美等国际性大公司、美国政府、欧洲政府、日本和韩国政府(这两个国家也提了自己的标准就因为没有优势被毙了)、3GPP组织、ITU的人都是素位尸餐吗?如果TD有重大技术问题和硬伤,早被这些组织毙了!早就作古了!

就你贴出的几篇所谓的“专业”文章实在不敢恭维,经过近10年验证可行的TD技术不容你几个不知所谓的公式能够推翻的,请付教授踏踏实实做人,不要投机取巧,不要向韩国的造假教授学习,最好尽快退休,给广大民众以信心不要对所谓的教授、博导和学者专家失去信心。希望付教授不要再误人子弟!

TD发展的瓶颈是什么知道吗?是相对WCDMA标准来说,其终端发展严重滞后于系统设备的发展速度,目前系统设备已经全部升级为HSDPA和MBMS了,而终端只有两款支持HSDPA,但是随着MOTO、NOKIA(目前MOTO和NOKIA都已经推出了第一款的TD手机)等国际大厂商的参与我个人认为也将随之解决。

再说说付教授所推崇的CDMA2000 1X EV&DO吧,相对于WCDMA和TD后续发展的HSPA、HSPA+和LTE等技术来说并不具备优势,目前绝大多数CDMA运营商都已经放弃向CDMA2000标准制定者所希望的UMB演进,包括中国电信在内的都明确表示CDMA将来都要向LTE演进,付教授不知道是否清楚?

全球来看,将近90多个国家超过220个运营商选择了WCDMA/HSDPA网络,WCDMA/HSDPA用户达到了2.06亿用户,在欧洲、日本等WCDMA发展早的地方,3G用户全面超过2G用户,不知道付教授清楚吗?CDMA2000 1X EV&DO迟早作古!

"科学不容绑架"!请付教授好好反思自己的所作所为,扪心自问自己的良心何在?成千上万名工程师日以夜继的成果容不得你的不知所谓的公式绑架的。

请尽早拿出仿真结果和测试结果!

如果都象你这样,随便拿几个公式推导出似是而非的结论就以“教授”和“博导”的名衔要求大唐或政府论证和回答,那别人还活不活?同时也有哗众取宠的嫌疑!

你要知道,“教授”和“博导”的名衔只能用一次,就象信产部科技司和大唐一样只能接待你一次就再也不想理睬你了。

女孩照片

惹人校花福利

李雪婷